Cuma günü USS Cole bombalama davasındaki askeri yargıç, Suudi sanığın CIA tarafından hapishanede gizli tutuklu kaldıktan sonra Guantanamo Körfezi’ndeki federal ajanlara verdiğini itirafları reddetti ve bu ifadelerin işkence olduğunu ilan etti.
Karar, savcıları Guantánamo Körfezi’ndeki en uzun ömürleri devam eden ölüm cezası davasında 58 yaşındaki Abd al-Rahim al-Nashiri aleyhindeki önemli bir delilden mahrum bırakıyor. El Kaide’nin 12 Ekim 2000’de Yemen’in Aden Limanı’nda 17 ABD denizcisini öldüren savaş gemisine yönelik intihar bombalı saldırısını planlamakla suçlanıyor.
Yargıç Albay Lanny J. Acosta Jr., 50 sayfalık bir kararda “Bu tür kanıtların dışlanmasının maliyeti yok değil” diye yazdı. “Ancak, sanığı kovuşturmaya ve infaz etmeye çalışan aynı hükümet tarafından işkenceyle elde edilen veya işkenceden elde edilen delillerin kabulüne izin verilmesinin toplumsal maliyeti daha da yüksek olabilir.”
İtirafların kabul edilip edilemeyeceği sorusu, Adalet ve Savunma Bakanlıklarının, El Kaide saldırılarının mimar olan sanıkları, özel Guantanamo mahkemesinde kovuşturmaya yönelik on yılı aşkın ortak çabalarının önemli bir sınavı olarak görülüyordu. Ölüm cezası davaları yoluyla adaleti ararken daha önceki, ciddi CIA sorgulamalarının etkisi.
11 Eylül 2001’deki terör saldırılarında komplo kurmakla suçlanan Halid Shaikh Mohammed ve diğer dört mahkum aleyhindeki davada, işkenceyle lekelenmiş itirafları bastırmaya yönelik benzer çabalar gösteriliyor. Bay Nashiri, askerleri Bay Muhammed gibi, su işkencesine maruz kaldı. ve 2002’de sözleşmeli psikologlar da dahil olmak üzere CIA sorgu görevlileri tarafından bir “gelişmiş sorgulama” programı aracılığıyla diğer işkence biçimlerine maruz bırakıldı.
Tanıklıklar, psikologların, tartışma sorgulamaları sona erdikten sonra bile, mahkûmları işbirlikçi sahibi olmak ve sorgulayıcılarla konuşmak için tecrit, uykudan mahrum bırakma, meydan okuma için cezalandırma ve daha fazla şiddet tehdidini ima eden bir yıl süren bir programa katıldıklarını gösterdi.
Savcılar, Bay Nashiri’nin bir CIA hapishanesinden nakledilmesinden dört ay sonra, 2007’nin ortasında Guantanamo’daki federal ve Donanma suç soruşturma ajanlarına veren itirafları, aleyhindeki en iyi deliller arasında saydılar.
Ancak savcılar ayrıca, Bay Nashiri’nin Nihai duruşmasında diğer sorgulamaların bir dökümünü kullanarak yargıçtan izin istediler ve izin aldılar.
Mart 2007’de, bir düşman savaşçısı olarak yetkisini bir askeri heyetin önüne çıktı ve El Kaide komplolarındaki rolüyle ilgili iddiaları ele geçirmeye izin verildi. Askeri yetkililere, CIA tarafından tutuklandığını gördükten sonra itiraf ettiğini, ancak daha sonra ortaya çıktığını söyledi.
İdari duruşmada, Bay Nashiri, El Kaide üyesi olduğunu veya komplolara karıştığını reddettiğini, ancak Usame bin Ladin’i ifşa ettiğini ve Basra Körfezi’nde gerçekleştirilmemiş bir nakliye işi projesi için ondan fon çıktığını itiraf etti.
İnsan hakları ve uluslararası hukuk uzmanları, sözde temiz ekiplerin sanıkları tehdit veya şiddet uygulamasından sorgulayıp tekrar tekrar ifade verme halinde, federal ajanların önceki suiistimallerle lekelenmemiş yasal bir itirafta bulunabileceklerine dair ABD yönetiminin bir testi olarak bu karar hevesle bekliyorlardı. eski CIA mahkumları, katılımlarının gönüllü olduğunu söylediler.
Ancak ön ifadelerdeki ifadeler, Bay Nashiri’nin 2002’de yakalandıktan sonra CIA gizli hapishane ağı aracılığıyla – Tayland’dan Polonya’ya, Afganistan’a ve ardından Guantánamo Körfezi’ne – bir macerada hem yetkili hem görevlilerz fiziksel ve duygusal çalıştırmaya maruz bırakma gösterdi. su infazı, sıkışık bir kutuya hapsetme, rektal taciz ve onu sorgulayıcıların olası ve şüpheli Kaide komploları Görevli sorularına yanıt vermeye zorlamak için kukuletalı hayalin yanında devirli bir matkapla idam görme dahil.
Ocak 2007’de federal ajanlar tarafından sorgulanırken, avukatlar ve uzmanlar, tutuklunun sorgulayıcıların sorularını yanıtlamak üzere öğrettiğini iddia ettiler.
Gelecek ay ordudan emekli olacak olan Yargıç Acosta da kabul etti.
Yargıç Acosta, Bay Nashiri’nin “2007 Ocak sonunda en yeni ABD tarafından sorguya çekilmek üzere getirildiğinde koşulların büyük ölçüde değiştine” muhtemel için hiçbir nedeni olmadığını söyledi.
“Bir sanığın önceki ifadelerinin koşullarının, daha sonra gönüllü olarak ifade verme sınırlarını bir durum varsa, bu böyle bir durumdur. 2007 açıklamaları olmasa bile tarafından edinilmişişkence veya zalimce, insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele, büyümüşBT.”
Askeri komisyonlar başsavcısı Tuğamiral Aaron C. Rugh, ekibin kararına itiraz edip gideceğine karar verecek. Bu yılın sonunda yeni bir yargıcın gelmesi bekleniyor, savcılar Guantanamo mahkemesinde yeniden görüş talep edebilir veya toplantıda bir Pentagon asma paneli olan Askeri Komisyonlar Mahkemesi Mahkemesi’nde getirebilir.
Ayrıca kurul, Albay Acosta’nın USS Cole davasında yargıç statüsüne itiraz etmeyi düşünmediğini düşünüyor. Savunma avukatları, bu yılın başlarında Hava Kuvvetleri Adliyesinde katip olarak emekli gördükten sonra sivil bir işe başvurduğunu açıkladığında ondan istifade etti. Albay Acosta, emrinu işe başvurduktan sonraki gün açıkladığını ve bu nedenle hükümetin gizli bir önyargı olmadığını reddetmeyi reddediyor.
Bay Nashiri’nin avukatlarından biri olan Katie Carmon, itirazlarını geri çekmek için acil bir plan olmadığını söyledi ve Albay Acosta’nın 2007 sorgulamalarını bastırmalarını “hem ahlaki hem de yasal olarak doğru” olarak nitelendirdi.
“Bay Al-Nashiri’ye işkence eden hükümet hiçbir zaman sorumlu tutulmadı” dedi. “Ancak bugünkü karar, hükümetin kovuşturmasının kritik bir bölümünü yitirmek için doğru atılmış küçük bir adım.”