hakkında istenen ceza belirli oldu.
İDDİANAME ‘KASTEN ÖLDÜRMEK’ KABAHATİNDEN HAZIRLANDI
Cezaevinde tutuklu bulunan Melek İpek hakkında ‘kasten öldürmek’ kabahatinden hazırlanan iddianame, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Cumhuriyet savcısının ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanmasını istediği iddianamede sanığın 18 yıldan 24 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanması talep edildi.
MELEK İPEK YAŞADIKLARINI ANLATTI
İddianamedeki sözde Melek İpek, ailesinin isteği olmadığı halde Ramazan İpek ile evlendiğini, 12 yıllık evlilik hayatı boyunca daima şiddete maruz kaldığını anlattı. Eşi Ramazan İpek’in meskendeki av tüfeği, bıçak üzere silahlarla tehdit ettiği ve bedeninin çeşitli yerlerine vurarak darp ettiğini aktaran İpek, eşinin çocuklarına da şiddet uyguladığını, ailesini ise öldürmekle tehdit ettiğini ileri sürdü.
VEFATLA TEHDİT
Konutta yaşanan şiddetin boyutunun azaba dayandığını ve korktuğu için eşini şikayet edemediğini belirten Melek İpek, yaşadığı olayları eşinin ailesine anlattığını ve kelamlarının geçiştirildiğini öne sürdü. Olay gecesini anlatan Melek İpek, 7 Ocak gecesi tıpkı konutun içerisinde boşanmak için mesajlaştıklarını, hatta çocukların velayeti konusunda bile anlaştıklarını aktardı. Çocukların yatmaya hazırlandığını belirten İpek, iddianamede yer alan tabirinde şunları söyledi:
“Yatağın kenarında çocuklarla ayaktayken odaya av tüfeğiyle girerek ‘Seni öldüreceğim, Kelime-i Şahadet getir’ dedi. Yanımdaki çocuklarımı çabucak gerime aldım. Yapmaması için yalvarmaya başladım. Eşimin çok kararlı olduğunu, ateş edeceğini anlamıştım. Elimle çocukları yatağın üzerine gerçek ittirdim, öteki elimle de tüfeğin namlusuna doğrulttuğumda kurşun benim yan tarafımdan cama isabet etti. Silahın dipçik kısmıyla beni dövmeye başladı.”
“NASIL PATLADIĞINI BİLMİYORUM”
Eşi Ramazan İpek’in kendisini çocukların yanından uzaklaştırarak dövmeye devam ettiğini, boğasını sıkması nedeniyle bayıldığını ve kendine geldiğinde banyoda elleri kelepçeli olarak çıplak bir halde olduğunu tez eden Melek İpek, “Gözümü üzerime soğuk su dökmesiyle açtım. Beni o vaziyette banyoda bırakıp gitti. Bir mühlet sonra eşim kelepçeli olarak beni banyondan çıkararak odadaki kanepeye yatırdı. Çocuklarıma ‘Geldiğimde annenizi de sizi de öldüreceğim, konuttan dışarı çıkmayın’ dedi. Konuttan çıktıktan sonra geri geldi. O sırada bulunduğum odada silahı gördüm. Ona gözüm ilişti. Eşim kapıyı açar açmaz kapıda karşılaştık. Ellerim kelepçeliydi, silahı koltuğumun altına almıştım. Elim tetiğe ulaşamıyordu. Beni o denli görünce ‘Beni mi öldüreceksin?’ dedi. Silah, elimden almaya çalışırken patladı. Tek el ateş aldı. Nasıl patladığını bilmiyorum” diye tabir verdi.
ÇOCUKLARIN TABİRİ ANNESİNİN ANLATTIKLARINI DOĞRULADI
İddianamede yer alan Melek İpek’in anlattıklarını, 7 ve 9 yaşındaki iki kızının sözleri de doğruladı. Ramazan İpek’in bağlantısı olduğu öne sürülen bayanın sözleri de iddianamede yer aldı. Melek İpek üzere kendisine de şiddet uygulandığını aktaran bayan, kendisinin vefatla, ailesine ise ziyan vermekle tehdit ettiği için şikayetçi olmadığını öne sürdü.
Hareketin, ‘haksız tahrik’ oluşturan pek çok olayın sonucu gerçekleştirildiğinin aşikar olduğu vurgulanan iddianamede, yargılama kademesinde yasal müdafaa olup olmadığı konusunun mahkemece ayrıyeten değerlendirilip takdir edilebileceği düşünüldüğü belirtildi.
LEGAL MÜDAFAA YOK FAKAT EZİYET VAR
Ramazan İpek’in eşi sanık Melek İpek’i zorla alıkoyduğu, eziyet ettiğini ve vefatla tehdit ettiğinin gerçek olduğu aktarılan iddianamede şu tabirlere yer verildi:
“Ancak sabah olağan bir halde işine gittiği, bakkaldan da ekmek alıp konuta döndüğü vakit karısı tarafından öldürülmüştür. Bu 45- 50 dakikalık müddette sanığın rastgele bir yetkili makama haber vermemesi, kimseden yardım istememesi, kocasının kendisine yaşattıklarından ötürü öç alma hissiyle hareket ettiği de bir gerçektir. Artık burada maktul açısından gece boyunca devam ettirdiği, tehdit ve eziyetinin tekrardan gündüz vakti de devam ettirip ettirmeyeceği belirlenemez. Konutuna geldiğinde elinde rastgele bir silah, bıçak yoktur. Tersine olağan servis işini yapmış olup, meskenine ekmek poşetiyle gelmektedir. Hasebiyle sanık açısından legal müdafaadan bahsetmek mümkün değildir, fakat maruz kaldığı eziyet, makûs muamele sebebiyle haksız tahrik altında hatası işlediğinden kuşku yoktur. Ayrıyeten sanık, maktulün meskenden ayrıldıktan sonra silah temin etmek için uğraştığı, silahı da bulduğu, içine mermiyi yerleştirip hazır halde beklediği, kocası meskene gelir gelmez de tereddütsüz halde ateş edip, öldürdüğü, münasebetiyle yasal müdafaa hududunun aşılmasını haklı görebilecek bir heyecan, dehşet yahut telaştan ileri gelen bir ateş etme kelam konusu değildir.”
İddianamede, “Aksine sanık maruz kaldığı eziyetin kendisini getirdiği son kademede hiçbir yetkili makama yahut aile bireylerine haber vermeksizin maktule yaptıklarının karşılığını, cezasını kendisi vermek suretiyle aksiyonunu gerçekleştirmiştir. Aksiyonunu haksız tahrik altında gerçekleştiren sanık hakkında ceza indiriminin en üst hadden yapılması gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.”
Karar