Arizona’da bir yargıç, Kari Lake’in geçen yılki valilikteki yarış yenilgisi nedeniyle başlattığı davayı, eyaletin en kalabalık ilçesi Maricopa’nın seçmenlerin postayla oy zarflarındaki imzalarını incelemeyi ihmal ettikleri kanıtlayamadığı gerekçelerini dikkate almadı. .
Pazartesi günü geçenleri kapsayan karar, 2022’de ülkenin en önde gelen valilik yarışlarından birinde eski Başkan Donald J. Trump tarafından toplanan bir Cumhuriyetçi olan Ms. Lake için en son meşru yenilgi oldu.
Geçen hafta Maricopa İlçesindeki Eyalet Yüksek Mahkemesinde yapılan üç günlük bir mahkeme duruşması sırasında, Bayan Lake’in avukatları, seçim görevlilerinin postayla yol pusulalarına göre 300.000 imzayı düzgün bir şekilde incelemek için çok hızlı teşebbüslerini savundu.
Ancak Yargıç Peter A. Thompson, altı sayfalık bir kararda, yürütme, imzaların kamuya açık seçmen dosyalarındakilerle karşılaştırmasını gereksinimlerini ancak bir işçinin ne kadar zaman harcaması önlemleriyle ilgili özel hapishaneler devlet yasasına uygun olduğunu yazdı. her oy pusulasında
“Davacının kanıtları ve argümanları çıtayı temizlemiyor” diye yazdı ve ekledi: “Bir saniye, üç saniye ve altı saniye değil: Tüzüğün düz görüşünde hiçbir standart görmüyor.”
Bayan Lake ve avukatları, Salı günü yorum talebine hemen cevap verecek ve karara itiraz edip etmeyeceği belli değildi.
Dava, hiçbir delil olmaksızın postayla oylamanın seçim tehdidini attığını iddia eden Bayan Lake’in seçimiyle ilgili bir dizi mahkeme kaybının sonuncusuydu. Davasındaki diğer iddialar daha önce mahkeme tarafından reddedilmişti.
Bayan Lake, tekrar göreve aday olabileceğini önerdi. Bu yıl, şu anda Demokrat Parti’den bağımsız olmak için Aralık sonunda çıkan Senatör Kyrsten Sinema’nın elinde bulunan ABD Senatosu koltuğuna aday olmayı gözlemlediğini söyledi.
İlçedeki seçimlerin denetlenmesine yardımcı olan Maricopa İlçe Denetleme Kurulu Başkanı Clint L. Hickman, Pazartesi günü gittiğine hakimin kursları övdü.
“Seçimlerde hile yapıldığına dair vahşi iddialar, medyanın kullanım amaçları ve bağış toplama talebi uyandırabilir, ancak bunların davaları kazanmaz” diye yazdı. “‘Bombalar’ ve ‘tüten silahlar’ gerçeklerle desteklendiğinde mahkemede başarısız oluyorlar.”
