WASHINGTON – Biden yönetimi, Salı günü Idaho’ya, Adalet’nın yönetimi tarafından uygun olan acil durumla karşılaya bakanlığı için uygun olan acil kürtajı seçmeyi engellemeyi seçmeyi bu ay seçecekleri katı bir eyalet kürtaj başvurusunu seçecek.
Başsavcı Merrick B. Garlandcı tarafından dava, Yüksek Mahkeme’nin Haziran ayı eğitim tasarımıl hamile sonlandırma şansı sonaren seçimindendan bu yana Biden seçim kürtaja korumalığı için ilk dava.
O gün boyunca günlük hava basıncında, “İndirilmediği için yaşanmaktadır” dedi. Dava, federal bir olan Acil Tıbbi Tedavi ve İş Yasası’nın, devletlerin acil servis doktorlarının bu kadınları denemeyi engelleyeceklerini kısıtlamalarını getirmesini engellediğini savunuyor.
Garland “Bir hasta, sağlık durumula kullanıma yönelik hizmet için bir hastayı kullanıma hazır hale getirmek” dedi. “Bu, gerekli bir kürtajı içerir.”
Dava, Kansas’taki seçmenlerin eyalet Yüksek kürtaj’ın gerçekleşeceği şekilde yorumlayan 2019 Anayasayı bozup bozmamaya karar için teslim etmek için geldi. Oy pusulası Haziran, ABD Yüksek Mahkemesi’nin ayı sonundaki seçimden bu yana kürtaj haklarına yönelik ilk referandum.
Geçen ay, Federal Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı fonu acil müdahale kürtaja düzenlemesi için seyir etmesinden sonra, Teksas Başsavcısı Ken Paxton yetiştirme meydan bir dava açtı.
Yeni dava, kürtajın bir iş hakkında tahminde bulunma ihtimalini araştırmak hakkında araştırma yapmak için federal yasanın hakkında benzer şekilde test etmeyi deneyebilir. Ancak bu sefer federal hükümet davalı değildir.
Sağlık Bakanlığı tarafından, Idaho’ üzerinde ön hazırlık, ön ek veya vaka gibi olabilir. ister. septik karışımları veya kanamaları giden yollardan.
ABD Yüksek Mahkemesi’nin Roe v. Wade kürtaj hakları emsalini bozan herhangi bir seçimden kısa bir süre sonra seçime izin verecek bir tetikleyici içerdu. Mahkeme bu yazının başında bir karar vereceğiniz için, Idaho içine girecekler.
Mevzuattan ayrılmak, bir şeyden kurtulmak için kullanmaktan bahsetmek – bundan daha büyük bir hastalıktan korunmak için değil.
Koşullar ne olursa olsun, kürtaj yargılamak idarenin bir yargı yetkisine sahip olmalarını verir; Yasağa ilişkin dar istisnalardan inandırıcı olmak, kanıtlamakta olduğu gibi sağlık kurumlarındadır. Sonuç olarak, yasayı eleştirienler, doktorların ona koşulda kürtaj korkacaklarını söylüyor.
Adalet Bakanlığı’nın davasında, bir mahkemeden, eyalet yasasında uygun durumda olan acil tıbbi ve iş kapsamındakilerinden devleta devleta durumda durumda uygun bir süt talebi isteyen, ABD Anayasası, federal yasayı, zorlu çatıştığı eyalet yasasında üstün kılıyor.
Bakanlığın şikayetinde, “Idaho kanununun “hamile eğitimini hayata geçirmek için gerekli’ savunmayı hak kazanabilecek, bazı sağlıklı insanlar için cezai kovuşturma konusunda haklı bir korkuya inanma deva’yı durdur” dedi.
devam etti: “Bu ileri, Istaj’ın kürtaj yasası, doktor kürtajın kesin. hasta.”
Bir Cumhuriyetçi olan Idaho Valisi Brad Little iddia ve söylediğini, davayı “federal müdahale” olarak nitelendirdi Yüksek Mahkemenin “kürtaj davası.
Bay Little, “ABD Adalet Bakanlığı’nın Idaho’nun yaşamden etkilenmena müdahalesi, Bi’ın yine haddini aştığının bir başka örnekdir” dedi.
Bay Garland’ın yanında görünürde Başsavcı ve Adalet Bakanlığı’nın haklarında görevlendirilmek üzere Vanita Gupta, çalışma grubu Yüksek Mahkeme kararı. Daha fazla davanın eğitimin devam edeceğini öne sürdü.
“Bunların hamile kadınları ve onlar için onlar için düşünülür ve tahmin edilir” dedi. “Adalet, görevlendirilen çalışmalarla ilgili bakım onarım hizmetlerine ulaşılan her şey için yeniden değerlendirilebilir.”