Sedat Peker‘in Süleyman Soylu, Pelikancılar, Mehmet Ağar ve Tolga Ağar ile ilgili tezlerde bulunduğu beş görüntüyü kıymetlendiren Eski MİT Kontrterör Daire Lideri Mehmet Eymür, ‘Bugünkü tablo çok daha vahim; 90’larda bu kadar kepazelik yoktu’ dedi. Eymür ayrıyeten bu güne kadar 15 milyon kişinin izlediği vidoların her gün beklendiğini belirterek savcılığın harekete geçmesi gerektiğini söyledi. İşte Eymür’ün kritik açıklamaları….
özcü muharriri İsmail Saymaz,1. MİT raporunu yazan, Eski Ulusal İstihbaharat Teşkilatı Kontrterör Dairesi Lideri Mehmet Eymür ile röportaj yaptı. Eymür organize hata örgütü önderi Sedat Peker’in yayımladığı görüntülere ait görüşlerini aktardı.
İsmail Saymaz’ın sorularını yanıtlayan Eymür’in karşılıkları şöyle:
-Peker’in görüntüleri hakkında ne düşünüyorsunuz?
Tabi, Sedat Peker de çok pirüpak değil. Kendisine yanlış yollarda olduğunu söyledim. Pek aldırmadı. Anlattıkları kıymetli şeyler. Kendisi probleme düşmeden anlatsaydı makbule geçerdi alışılmış.
-Ağar ile ilgili argümanları nasıl yorumluyorsunuz?
Vaktinde Ağar ile ilgili şeyleri yazdık. Birtakım kimseler “İki Mehmet’in kavgası” dediler. En rahatsız olduğum laftı. Olayı küçülten bir tabir. Ağar ile ilgili her yazdığım şey onu daha yükseltti. Nasıl olduysa… Birileri “Abi bizi de yaz, yükselelim” diyordu.
-Bugünkü durumunu nasıl yorumluyorsunuz?
Cinayetlerden bahsediliyor. Çok üzücü, devletin bu hale düşmesi.
-1. MİT Raporu sizin elinizden çıkmıştı.
Benim elimden çıktı, evet.
-Susurluk’ta da ithamlarda bulunmuştunuz.
Susurluk’u basına birinci haber veren benim.
-Bugünle kıyaslarsak?
Bugünkü tablo çok daha vahim. O vakit hiç değilse işleyen bir yapı vardı. Misyonumuzu yapıyorduk, ciddiyetle yapıyorduk. Dayanak de alıyorduk.
-Şimdi?
Artık daha kuralsız natürel. Şimdiye kadar savcılığın harekete geçtiğini duymadım.
-Geçmesi gerekir mi?
Muhakkak. Yer yerinden oynuyor. Bütün millet yazışıyor. Her gün görüntüleri bekliyorlar, daha ne olsun. Son görüntüsünde savcıların ne yapması gerektiğini anlatıyor.
-90’lar bu türlü miydi?
90’larda bu kadar kepazelik yoktu. Bu derece yoktu.
-90’larda politikler ile çıkar örgütleri birebir fotoğrafa giriyor muydu?
Her vakit vardı. Bakıyorum, tekrar birebir isimlerden, birebir şeylerden bahsediliyor.
-Ağar ve arkadaşlarının marina fotoğrafını kastediyorsunuz.
E doğal. Bu kadar aleni olması da hayret verici.
-Siz Ağar için ağır ithamlarda bulunmuştunuz.
Evet, söyledim. Hatta vaktinde söylediğim bir lafı yeniden tekrarlamak istiyorum. Bu gidişin sonu siyasi cinayetlerdir.
SUSURLUK’TA NE OLMUŞTU?
Susurluk kazası ya da Susurluk skandalı, 3 Kasım 1996’da saat 19.25 sularında Balıkesir-Bursa karayolunda Susurluk ilçesi Çatalceviz mevkiinde meydana gelen trafik kazası sonucu, devlet-polis-mafya bağlarının ortaya çıkması ile patlak veren skandal. Türkiye Cumhuriyeti tarihinin en kıymetli skandallarındandır.
KAZA NASIL OLDU?
DYP Şanlıurfa milletvekili Sedat Edip Bucak, İstanbul Kemalettin Eröge Polis Okulu Müdürü Hüseyin Kocadağ, Mehmet Özbay düzmece kimlikli Abdullah Çatlı ile 1970 doğumlu Gonca Us, 1 Kasım 1996 günü akşam saatlerinde Kuşadası Onura Otel’e gelmişlerdir. Bucak’a ilişkin 06 AC 600 plakalı Mercedes marka siyah renkli arabayla Hüseyin Kocadağ idaresinde İstanbul’a gitmek üzere yola çıkan küme, 3 Kasım 1996 günü saat 19.25 sularında Susurluk ilçesi Çatalceviz mevkiinde akaryakıt istasyonundan yola çıkan Hasan Gökçe idaresindeki 20 RC 721 plakalı kamyona çarparak trafik kazası yapmıştır. Bu kaza, basın literatürüne “Susurluk skandalı” yahut “Susurluk kazası” olarak geçmiştir.
Kazada, Mercedes’i kullanan Hüseyin Kocadağ, üzerinde Mehmet Özbay kimliği bulunan Abdullah Çatlı ve Melahat Özbay uydurma kimlikli Gonca Us ölmüş, DYP Şanlıurfa Milletvekili Sedat Bucak yaralı olarak kurtulmuştur. Olay sonrası DGM Sedat Edip Bucak hakkında soruşturma açmış ve hakkında 2 yıl mahpus cezası istenmiştir.
SUSURLUK RAPORU KRİTİKLERİ
Susurluk olayıyla ilgili olarak MİT’e Susurluk Raporu hazırlatılmış ve bu rapor gazetelere yansıtılmıştır. Bu raporda yanlış ve ilgisiz hususlar sıralanmış ve kamuoyu tarafından Susurluk olayının kapatılması için yazıldığı günün gazetelerinde konuşulmuştur. Raporda “Aynı yıl kurulan 54. Hükümet (Refah Partisi – Gerçek Yol Partisi Koalisyonu) bünyesinde ise İçişleri Bakanlığı vazifesinde bulunmuş olup, 8 Kasım 1996 tarihinde vazifesinden istifa etmiştir.” denerek Mehmet Ağar İçişleri Bakanı olarak gösterilmiştir. Aydınlık Gazetesi’nde çıkartılan bir haber temel alınarak da hiç ilgisi olmayan şahısların de rapora dahil edildiği, olayın kapatılmaya çalışıldığı eleştirisi de yapılmıştır.
Karar