Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya tarafların avukatları katıldı.
AK Parti’nin avukatı Burhanettin Sevencan, gazetede yazılan sözlerin müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini belirterek, davanın kabulünü istedi. Dava konusu olan tabirlerin tenkit kapsamında olmadığını lisana getiren Sevencan, sözlerdeki kastın hakaret olduğunu kaydetti.
‘DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLSİN’
Davalı Cumhuriyet gazetesi avukatı Elif Tığlı Özcihan ise “Ölçülü ve orantılı tenkit kapsamında olan telaffuz nedeniyle subut bulmayan davanın reddine karar verilsin.” dedi.
İlgili yayının toplumdaki çocuk evliliklerinin önüne geçilmek için yapıldığını tabir eden Özcihan, yayının tenkit kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini söyledi. Davalı Canan Arın’ın avukatı Emine Rezzan Aydınoğlu da müvekkilinin tenkit kapsamında sözler kullandığını, bunların manevi tazminata sebebiyet vermeyeceğini lisana getirdi.
10 BİN LİRA TAZMİNAT ÖDEYECEKLER
Beyanları akabinde davayı kısmen kabul eden Hakim Hüseyin Konak, 10 bin lira manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan ortaklaşa alınarak AK Parti’ye ödenmesine hükmetti.
NE OLMUŞTU?
AK Parti avukatı Muammer Cemaloğlu’nun açtığı davanın dilekçesinde, Cumhuriyet gazetesinin 23 Şubat 2020 tarihli nüshasının 3. sayfasında yer alan “Korkunç olur” üst başlıklı Canan Arın’a atfen “Yobazlara taviz” alt başlıklı haberde, AK Parti’nin hukuksal kişilik haklarına taarruzda bulunduğu, onur ve saygınlığını ihlal ettiği belirtilmiş, Arın ve gazeteden 20 bin lira manevi tazminat talep edilmişti.
Karar
