Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) haklarında “hak ihlali” kararı verdiği ve tekrar görülerek 236 şahidin beraat ettiği “Balyoz Planı” davasının yakalanamadığı ve savunması alınamadığı gerekçesiyle belgesi ayrılan şahidi Ali Göznek’in duruşması Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya, sanık Ali Göznek katılmazken, avukatı hazır bulundu. Duruşmada Cumhuriyet Savcısı, temel hakkındaki mütalaasını sundu. Mütalaada, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 11 Kasım 2011 tarihinde yazılan iddianame ile sanık Ali Göznek’in de ortalarında bulunduğu sanıklar hakkında cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı hatırlatıldı.
Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan tekrar yargılama sırasında sanık Ali Göznek’in yakalanamadığı ve savunması alınamadığı gerekçesiyle evrakının ayrıldığı belirtilen mütalaada, Göznek hakkındaki evrakın yeni temele kaydedilerek yargılamaya başlandığı bilgisi verildi.
Mütalaada, Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesince “Balyoz Planı” davasına ait tekrar yapılan yargılama sonucunda sanık Ali Göznek haricindeki 236 sanık hakkında beraat kararı verildiği, hakkında temyiz müracaatında bulunulan 7 sanık haricinde verilen beraat kararlarının ise mutlaklaştığı vurgulandı.
“FETÖ SORUŞTURMALARI BUNU AŞİKAR KILMIŞTIR”
Sanık Ali Göznek’in yargılama kademesinde alınan savunmasına da yer verilen mütalaada, sanığın “Benim hakkımda yargılamayı yapan bireyler ve iddianameyi düzenleyen savcı, gerçek hakim ve savcılar değildir. FETÖ soruşturmaları bunu aşikar kılmıştır. Öteki sanıklar atılı suçlamalardan beraat etmişlerdir. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatime karar verilsin” biçiminde beyanda bulunduğu belirtildi.
CEZALANDIRILMANIN MÜNASEBETİ
Mütalaada, sanık Ali Göznek hakkında hazırlanan iddianameye de yer verilerek, sanıkların Ege’de bulunan ada ve adacıklar ile ilgili yapılacak hareket planlarını organize ve icra etmek üzere oluşturulan “Burak alt çalışma grubu” içinde yer aldıkları, toplantılar düzenleyerek konuşulan hususları tutanak düzenlemek suretiyle kayıt aldıkları, bu nedenle Göznek hakkında “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini cebren ıskat yahut görev görmekten cebren men etmeye teşebbüs” ettiği tezi ile cezalandırılması istendiği açıklandı.
MÜTALAADA SANIĞIN DENİZ KUVVETLERİ KOMUTANLIĞI MENSUBU OLDUĞU VURGUSU
Sanık Ali Göznek’in yardımcı deniz subayı olduğu kaydedilen mütalaada, uzmanlığının lojistik ve ikmal bahislerinde olduğu, 1 Ordu Komutanlığında icra edilen seminere katılmadığı, Kara Kuvvetleri Komutanlığı mensubu olmayıp, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı mensubu olduğu vurgulandı.
Sanık Ali Göznek’in itham edildiği Ege Denizi’nde bulunan adalarla ilgili aksiyon planlarını organize ve icra etmek için oluşturulan Burak alt çalışma kümesinde görevlendirildiğine ait tezde yer alan tüm sanıkların beraat ettiği ve hakkındaki tüm kararların katılaştığı vurgulandı.
EKSPER RAPORU
Mütalaada, tekrar yapılan yargılama sırasında alınan uzman raporlarına da vurgu yapılarak , “Dijital bilgiler içerisinde bulunan evraklarda yer, vakit, kişi tarafından birçok çelişkinin olduğu, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 yıllarına ilişkin bilgilerin olduğu tespit edilmiştir.” denildi.
Suça bahis dijital datalar içinde son kayıt tarihinin 2003 yılı olarak görülmesine karşın eksper raporlarına nazaran 2009 yılına ilişkin birçok öge bulunduğu kaydedilen mütalaada, “Dijital dataların güncellendiği kabulü imkanlı değildir. Yeniden tıpkı nedenlerle dijital verilen rastgele bir soruşturma halinde kanıt kıymetinin yitirilmesi için sanıklar tarafından kasıtlı olarak değiştirildiğinin kabulü mümkün görülmemiştir. sözlerine yer verildi.
Mütalaada, Balyoz Planı davasının başlamasına bahis dijital bilgilerin data bütünlüğünün bozulduğu, sanıklar ile dijital datalar ortasında illiyet bağının kurulmasının mümkün olmadığı, münasebetiyle dijital dataların kanıt vasfının bulunmadığı münasebetleriyle sanık Ali Göznek hakkında üzerine atılı kabahatten beraat kararı verilmesi talep edildi.
SANIK AVUKATI BERAAT İSTEDİ
Davaya ait kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Ali Göznek’in atılı hatası işlediğine dair mahkumiyetine kâfi her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı somut kanıt elde edilemediğinden, ayrıyeten kuşkudan sanık yararlanır prensibince beraat kararı verilmesine karar verdi.
236 SANIK BERAAT ETMİŞTİ
Anayasa Mahkemesi’nin “hak ihlali” kararının akabinde tekrar görülen “Balyoz Planı” davasında, Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi 31 Mart 2015 tarihinde 236 sanığın, yüklenen hatası işledikleri sabit olmadığından beraatine karar vermişti.
Mahkeme, sanık Ali Göznek’in belgesini ise yakalanamadığı ve savunması alınamadığı gerekçesiyle ayırmıştı.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcıvekili Mehmet Aydın ise, sanıklar Çetin Doğan, İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Metin Yavuz Yalçın, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç’ın, beraat etmelerinin metot ve yasaya karşıt olduğu gerekçesiyle temyiz müracaatında bulunmuştu.
Dava kapsamında 229 sanığın beraati kesinleşirken, hakkında temyiz başvurusu bulunulan 7 sanığın evrakı hala Yargıtay’da bulunuyor.
Karar