Gazeteci Fatih Altaylı, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu ve belediyeyi ilgilendiren Anayasa Mahkemesi (AYM) kararı etrafındaki tartışmaları ele alış biçimini sert bir dille eleştirdi. Altaylı, Özel’in konuya “bağırarak, kavga ederek” yaklaşmasının, meselenin hukuki ciddiyetini gölgede bıraktığını ve doğru bir yöntem olmadığını belirtti.
Söz konusu eleştiri, Aydın Büyükşehir Belediyesi’nin geçmişte AYTER isimli özel bir şirketin hisselerini iddia edilen usulsüzlüklerle ele geçirmesi ve bu durumun Anayasa Mahkemesi’ne taşınması üzerine verilen kararla gündeme geldi. AYM, mülkiyet hakkı ihlali tespit ederek, belediyenin tazminat ödemesine hükmetmişti. Bu karar, hem hukuki hem de siyasi alanda geniş yankı uyandırdı.
Fatih Altaylı’dan Net Mesaj: “Mesele Bağırarak Kapanmaz”
Fatih Altaylı, yaşanan tartışmalarda CHP lideri Özgür Özel’in takındığı tavrı eleştirerek, “Özgür Özel, o mesele bağırarak, kavga ederek kapanmaz” ifadelerini kullandı. Altaylı’ya göre, bir parti liderinin bu tür ciddi iddialara karşı duygusal tepkiler yerine, hukuki ve şeffaf bir duruş sergilemesi gerekiyor. Meselenin temelinde bir özel şirketin mülkiyet hakkına yapılan müdahale olduğunu ve bunun yargı kararlarıyla tescillendiğini hatırlattı. Özel’in konuyu partiye yönelik bir saldırı olarak lanse etmesinin, sorunun özünü perdelediğini savundu.
Aydın Büyükşehir Belediyesi Davasının Arka Planı
Aydın Büyükşehir Belediyesi’nin AYTER isimli şirketin hisselerini ele geçirmesi süreci, davalara konu olmuş ve uzun yıllar süren bir hukuki mücadeleye dönüşmüştü. İddialara göre, belediye, hukuki süreçleri tamamlamadan ve rızası olmadan özel bir şirketin yönetimine el koymaya çalışmış, bu durum da şirketin mülkiyet haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle yargıya taşınmıştı. Konu, yerel mahkemeler ve Danıştay aşamalarından geçerek en nihayetinde Anayasa Mahkemesi’ne ulaşmıştı.
Anayasa Mahkemesi Kararı ve Sonuçları
Anayasa Mahkemesi, AYTER davasında verdiği kararla, Aydın Büyükşehir Belediyesi’nin şirket hisselerine el koyma işleminin mülkiyet hakkı ihlali olduğuna hükmetti. AYM, sadece ihlali tespit etmekle kalmayıp, mağduriyetin giderilmesi amacıyla belediyenin ilgili şirkete maddi ve manevi tazminat ödemesine karar verdi. Bu karar, belediyenin eylemlerinin hukuka aykırı olduğunu tescillemesi ve tazminat yükümlülüğü getirmesi nedeniyle büyük önem taşıyor. Kararın ardından Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu’nun bu süreçteki rolü ve sorumluluğu da tartışılmaya başlandı.
CHP Liderliği ve Sorumluluk
Fatih Altaylı, bu tür durumlarda parti liderlerinin yaklaşımının partinin genel imajı ve hukuka saygısı açısından kritik olduğunu vurguladı. Altaylı, Özgür Özel’e hitaben, “Partini karıştırmadan, konuyu soğukkanlılıkla ele alıp, ‘hukuk işlesin’ demek zorundasın. AYM kararı bu kadar net iken, meselenin üzerine gitmek yerine üstünü kapatmaya çalışmak yanlıştır” diyerek, CHP liderinin bu meseleyi daha yapıcı ve şeffaf bir yöntemle ele alması gerektiğini ifade etti.
Aydın Büyükşehir Belediyesi ve Özlem Çerçioğlu etrafındaki bu hukuki ve siyasi tartışma, CHP içinde de liderliğin böylesi durumlara nasıl bir tutum sergilemesi gerektiği konusunda önemli bir sınav niteliği taşıyor. Kamuoyu, parti yönetiminin Anayasa Mahkemesi kararını ve yol açtığı iddiaları nasıl değerlendireceğini merakla bekliyor.