Cuma günü bir federal düzenleme mahkemesi, iki ay önce eski Başkan Donald J. Trump’a, kendisini 2020 seçimlerini bozmayı planlamakla suçlayan ceza davasında verilen konuşma kısıtlaması onadı, ancak bu emrin şartlarını, ana hedeflerinden birine saldırmaya devam etmesine izin verecek şekilde daralttı. : Jack Smith, federal soruşturmalarını denetleyen özel savcı.
Konuşma yasağıyla ilgili mücadele, bir başkan adayının İlk değişiklik hakları ile onun iğneleyici dilinin, destekçilerini davaya katılmaya karşı şiddete teşvik edebilecek korkusu ortaya çıktı. ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi konuşma kararının haklı olduğu konusunda hemfikir olsa da, bu karardaki düzenlemeler Bay Trump’a aylardır hedef alınan bazı saldırıya uğrama konusunda daha geniş bir serbestlik sağladı.
Üç yargıçtan oluşan kurul, kararında, “iki temel anayasal değer” olarak adlandırılan şey arasında temkinli bir denge kurmaya çalıştı: yargı sisteminin bütünlüğü ve Bay Trump’ın ayrılıklarını söyleme hakkı.
Bu amaçla, Bay Trump’ın Bay Smith’in açıklarına veya davaya dahil olan mahkemeye sızmasını kısıtlayan konuşma yasağının orijinal uygulamalarına uyulmuştur. Ayrıca, Bay Trump’ın davasını siyasi bir kan davası olarak göstermesine ve Biden yönetimi ile Adalet Bakanlığı’nı doğrudan eleştirmesine olanak sağlayan olanakların korunmasını sağladı.
Ve bir açıdan mahkeme, sınırlamaları genişleterek, eğer sözlerin davaya katılmalarının yapma şekline müdahale etme niyetlerinde olması halinde, Bay Trump’ın davaya katılan avukatların veya mahkeme personelinin akrabaları hakkında yorum yapılmasını yasaklayan bir tedbir eklendi.
Yargıç Patricia A. Millett panel için şunu yazdı: “Böyle bir emre kolayca kesilmesine izin veremeyiz.” “Bay. Trump eski bir başkan ve şu anda başkanlık adayı ve onun herkesin kamuoyunda güçlü bir ilgisi var. Ancak Bay Trump aynı zamanda suç duyurusunda bulunulan bir sanıktır ve diğer tüm sanıklarla aynı prosedürlere tabi olarak mahkemede yargılama yapılması gerekmektedir. Hukukun ününün anlamı budur. ”
Ancak mahkeme konuşma yasağını iki önemli şekilde azalttı. Bu, Bay Trump’ı, savcılığın kamuya açık yüzü Bay Smith’in peşine düşme konusunda serbest bırakmanın yanı sıra, tanıkların hedef hazırlanmasına yönelik katı kısıtlamayı da gevşeterek, Bay Trump’ın, sözlerinin davadaki rolleriyle bağlantılı olmaması halinde onları eleştirmesine olanak tanıdı.
Duruşma yargıcı Tanya S. Chutkan’ın ilk olarak Ekim yerinde Washington’daki Federal Bölge Mahkemesinde Bay Trump’a konuşma yasağı kararı verilmesinden sonra, Bay Trump bu kararın tamamen anayasaya aykırı olduğu iptal edilmesi talebiyle kısıtlamade bulundu. Geçen ay sözlü tartışmalarda olabileceği gibi, değişiklik kurulu bunun yerine bir sürümü korundu, ancak bazı şartlarda değişiklik yapıldı.
Talimatlarda yapılan değişiklikler, Bay Trump’ın artık en sevilen sosyal medya lakaplarından yararlanmaya dönebileceği ve Bay Smith’ten, ücretsiz olarak yaptığı gibi, “haydut” veya “dengesiz” olarak ifade edilebilecek şekilde geliyor. Değişiklikler aynı zamanda Bay Trump’ın, aralarında eski Başkan yardımcısı Mike Pence ve eski Başsavcı William P. Barr’ın da bulunduğu, seçime müdahale davasında tanık olabilecek siyasi rakiplere karşı sınırlı bir şekilde tepki gösterebileceği anlamına da geliyor.
Yorum yapılması istendiğinde, Trump kampanyası, mahkemenin tavsiyesinin “Yargıç Chutkan’ın olağanüstü derecede aşırı geniş konuşma yasağı kararının büyük bir bölümü iptal ettiğini belirten bir bildiri yayınlandı. Bay Trump’ın avukatları konuşma yasağına Yüksek Mahkeme’ye kadar itiraz edeceklerine dair sözler verildi.
Temyiz mahkemesinin kararı, Bay Trump’ın hukuk ekibinin, konuşmalarının tamamının anayasal olarak siyasi konuşma olarak korunduğu, dinleyicilerin konuşmasına verdiği tepkilerden sorumlu tutulamayacağı ve konuşma yasağının tamamen yaştakilerin çoğunun reddetti. Herhangi bir zarar meydana geldiğinde ortaya çıkmadan mahkeme proaktif bir şekilde onu susturamazdı.
Yargıç Millett, “Eski Başkan Trump’ın tanıklarına, duruşmalara ve mahkemeye saldıran basına yönelik açıklamalarının çoğu, bu cezai bölünme bütünlüğü açısından tehlike oluşuyor” diye yazdı. “Bu tehlike, Bay Trump’ın bu davayla ve iddianamenin odaklandığı 2020 seçimleri sonrasında bireylere karşı güçlü bir şekilde konuşmasının ardından bölge mahkemesinin tespit edilebilir intikam ve şiddet tehditleri seli nedeniyle daha da artıyor.”
Ancak orijinal düzenin “gerekenden daha fazla ifadeyi kapsadığını”, dolayısıyla Birinci Kopyalamanın kısıtlamasının daha dar bir şekilde uyarlanabileceğini söyledi.
Yargıç Millett ve ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi panelindeki iki meslektaşı – Yargıçlar Cornelia Pillard ve Brad Garcia – Demokrat başkanlar tarafından atandı. Yargıç Chutkan da bir Demokrat tarafından kürsüye kaldırıldı.
Cezai kovuşturmalarda konuşma yasağı emirleri bir durum olmasa da, seçime müdahale davasında verilen emir ciddi bir çatışmaya yol açtı. Bay Smith’in savcıları katılıyor ve tanıklarını Bay Trump’ın “neredeyse günlük” sosyal medya saldırılarından katılım yaparken, eski başkan da Trump’ın adaylığı için başka bir teklifte bulunurken onun “temel siyasi konuşmasını” sansürlemeye çalıştığını savundu. Beyaz Saray.
Bay Trump, ceza davaları ile başkanlık kampanyaları arasındaki çizgiyi sık sık genişletiyor, siyasi konuşmalar yapmak için mahkemeye çıkmayı kullanıyor ve bir tür zulüm olarak kovuşturmalarına saldırmak için kamuya açık açıklamalar yapıyor.
İşleri daha da karmaşık hale getiren şey, Bay Pence’in de dahil olmak üzere birçok siyasi rakibinin, seçimleri bozma ihlali Mart gibi erken bir tarihte mahkemeye çıktığında büyük ihtimalle kendisine karşı tanık olması.
Temyiz mahkemesinin kararı, biri federal seçim davasında, diğer Manhattan’daki sivil dolandırıcılık davasında olmak üzere Bay Trump’a verilen iki konuşma yasağı kararının, yargıçların bunları geçici olarak duraklatmasının ardından artık eski üretildiği anlamına geliyor.
Geçen ayın sonlarında, New York’taki bir eyalet otoritesi mahkemesi, Bay Trump’ın hukuk davasında mahkemede bulunanlara saldırmasını yasaklayan bir konuşma kısıtlamasının karantinasını yeniden koydu.