WASHINGTON – Kongre Demokratları, kararların sızdırıldığı ve uygunsuz dış etki suçlamalarının ardından yargıçlara yeni etik kuralların empoze edilmesi görevlerinde bulunduktan sonra, Yüksek Mahkeme üzerindeki eleştirel odaklarını yoğunlaştırıyorlar.
Demokratlar Meclisi Perşembe günü soruşturma ile ilgili bir duruşma düzenlemeyi planlıyor. Senato Demokratları, dini haklar, kürtaj ve doğum kontrolüyle ilgili önemli kararları tartışırken bazı muhafazakar yargıçlar arasında derin temaslar geliştirmek için Evanjelik Hıristiyanlar tarafından ortak bir kampanyanın yürütüldüğünün ifşa olmasının bir sonraki mahkemeyi daha yakından incelemeyi gözden geçirmelerini söylüyorlar.
Illinois Demokratı ve Yargı Komitesi başkanı Senatör Richard J. Durbin, “Kesinlikle sorgulanması gereken durumlar var” dedi ve heyetin gelecek yıl mahkemeye odaklanmasını göz ardı edeceğini söyledi.
Perşembe günü yapılması kararlaştırılan Meclis Yargı Komitesi yargılamasının başlığı “Uygunsuz Etki: ‘Yüksek Operasyonu’ ve SCOTUS’ta Mahkeme Politika Yapma” ve eski bir kürtaj karşıtı aktivist olan ve çete ihbarcı olan Rahip Robert Schenck’in ifadesini sunacak.
Bay Schenck, New York Times’a, mütalaayı yazan Yargıç Samuel A. Alito Jr. ile sosyal ilişkisi olan bir mali müşteriden önemli bir dini haklar davasında 2014 tarihli bir kararla ilgili çıkacağını söyledi. Yargıç Alito kararını açıklamayı reddet. Bay Schenck ayrıca, zengin saklamaçıların, dış ilişki kurmanın ve muhafazakar yürütme teşviki bir yol olarak, yargıçların gözüne girecekleri bir plan tasarladığını söyledi.
ABD Yüksek Mahkemesinin Yeni Bölümü Anlayın
Sağa doğru bir yarış. Haziran ayında kürtaj haklarının kaldıraçlarını da içeren bir dizi adli bombanın ardından, muhafazakarların kütlesinde olduğu bir Yüksek Mahkeme kürsüye geri döndü ve mahkemenin sağ kaymasının yavaşladığına dair çok az işaret var. İşte yeni terime daha yakından bir bakış:
Meşruiyet girdap ile bağlantısı. Mahkemenin agresif yaklaşımı, onaylarının düşmemesine neden oldu. Yakın tarihli bir Gallup anketinde, Amerikalıların yüzde 58’i Yüksek Mahkeme’nin yaptığı işi onayladıklarını söyledi. Bu tür bir yorum, birkaç yargıcı mahkemenin meşruiyetinin son anlarında manzara önünde tehlikede olup olmadığı tartışmaya sevk etmiş görünüyor.
yürütme eylem. Yeni dönem kayan yazı örnekleri, Harvard ve Kuzey Carolina Üniversitesi’ndeki ırk bilincine sahip kabul programlarına yönelik zorluklardır. Olumlu geniş programlarını uzağa götürse onaylamış olsa da, altı adaletli muhafazakar bir üstün gövde 40 bileşimi fazla emsali riske at Mahkeme edebilir.
Oy hakları. Yarışın hükümetinin karar alma sürecini oynayabileceği rol, Oy Hakları Politikası kapsamında bir alt mahkemenin Siyah seçmenlerin elindekileri söylediklerini bir Alabama seçim haritasına meydan okuyan bir davada yer alıyor. Dava, diğer bağlamalarda yasanın kapsamını sınırlayan bir mahkemede Oy Hakları Yasası’nın yeni ve büyük bir sınavıdır.
Seçim kanunları. Mahkeme, eyalet yasama organlarına eyalet kurallarıyla çelişen seçim kuralları konusunda eyalet mahkemelerinin incelemesine tabi olmayan bağımsız yetki vererek federal seçimlerin nasıl yürütüldüğünü kökten yeniden şekillendirebilecek bir davada iddiaları dinleyecek. Nadir bir savunmada, eyalet baş yargıçları mahkemesini bu yaklaşımı reddetmeye çağırdı.
Eşcinsel çiftlere karşı güçleri. Yargıçlar, dini özgürlük iddialarını cinsel tüketiciye dayalı ayrımcılığı yasaklayan yasalara karşı karşıya getiren bir davada eşcinsel evlilikler için hizmet sunumuna itiraz eden bir web savaşçısının yükümlülüklerini yürütmesi. Mahkeme meseleleri en son 2018’de benzer bir ihtilafta ele geçmiş ancak kesin bir karara varamamıştı.
Onun ifşaatları, bu yılın başında Politico’nun dönüm noktası niteliğindeki Roe v. Wade kürtaj emsalini bozan davaya ilişkin karar taslağını aldığında mahkemedeki bir başka yayılan olağanüstünün ardından geldi. Baş Yargıç John G. Roberts Jr., mahkemenin çarpıcı açıklamayı soruşturacağını söyledi, ancak mahkemeden herhangi bir yol kanıtı veya sonuç gelmedi.
Hem Meclis’teki hem de Senato’daki demokratlar, kongrenin yeni suçlamaları hakkında bilgi talep etmesi ve milletvekillerinin yargıçların güvenliğine ilişkin sorular hakkında mahkemenin küçümseyici bir tavır olduğunu öne sürdükleri tavırlardan endişelerini dile getirdiler.
Gürcistan Demokrat Temsilcisi ve Yargı Alt Komitesi Başkanı Hank Johnson, “Amaç, Amerikan halkı ABD Yüksek Mahkemesinde olup bitenler konusunda uyarmak ve bu bir kibir, yetki ve sorumsuzluk kültürüdür” dedi. mahkemeler.
Kongre baskısı, bir dizi muhafazakar kararının ve Başkan Donald J. Trump’ın üç muhafazakar yargıcı olarak adlandırması ve mahkemeyi yargılamasıyla bir şekilde sağa kaydırmasıyla sona eren Senato harekatının ardından mahkemenin genel bakışındaki itibarının düşmesiyle geldi. Yeni etik kurallar ve kamuyu daha fazla bilgilendirme talebinin yanı sıra, bazı milletvekilleri ve aktivistler de mahkemenin genişletilmesi ve artık müebbet hapis cezasına çarptırılan yargıçlara süre sınırlaması getirilmesi yönünde baskı yapıyor.
Bay Johnson ve mahkemelerin gözetiminden sorumlu Senato mevkidaşı, Rhode Island Demokratı Senatör Sheldon Whitehouse, federal yargıda ihtiyaç duyduğu dayatılan etik kurallardan muaf olan Yüksek Mahkeme’nin bir davranış kuralı benimseyin veya Kongre tarafından empoze edilen bir kurala bakın.
Tedbir aynı zamanda davalardan çekilmek için yeni standartlar belirleyecek ve Kongre için belirlenenlerle uyumlu mali açıklama kuralları oluşturacaktır.
Bay Whitehouse, Adli Komite’nin mahkemesi hakkında derin bir inceleme yapısına inandığını söyledi.
“Niyetimiz, bunun temeline inmek ve bunun şikayette bulunacak yeri olmayan, soruşturma yapacak bir süreç olmayan, gerçekleri bulmanın hiçbir yolu olmayan bir Yüksek Mahkemenin görevine bakmaktır. Mahkemeyi ve muhafazakar yargıçları buna dahil etmeye yönelik kampanyaları keskin bir şekilde eleştiren Bay Whitehouse, Nihai bir raporla ve Nihai bir sonuca varıldığını söyledi.
Yüksek Mahkeme, ayrı bir hükümet organı olarak statüsünü göz önünde bulundurmak, uzun süredir kendi kendini kontrol altına almak ve kongre müdahalesinden uzak durma muhafazasını ileri sürdü.
ABD Yüksek Mahkemesi hakkında daha fazla bilgi
- Bir Hak Çatışması :Eşcinsel hakları ve ifade özgürlüğüyle ilgili bir davada, Yüksek Mahkeme, aynı cinsiyetten çiftlere hizmet vermemeyi reddetmeye sahip olduğunu söyleyen Hristiyan bir web koruyucusunun gideceği karar vermeye hazır görünüyor.
- Öğrenci Kredisi Affı :Yüksek Mahkeme, Biden tutuklama milyarlarca öğrencinin tahsilatını silme planıyla yetkisini aşıp aşmadığına karar vermeyi kabul etti.
- Gizli Bir Etki Kampanyası: Kürtaj karşıtı bir aktivist olan Yüksek Mahkeme yargıçlarını etkilemek için mahkumiyet sürerek gizli bir çabaya öncülük etti. Bu Rahip Rob Schenck’in hikayesidir.
- Başka Bir İhlal:Roe v. Wade’i bozan sızdırılan görüş taslağından yıllar önce Bay Schenck, dönüm noktası niteliğindeki bir doğum kontrol davasının sonucu hakkında kendisine bilgi verildiğini söyledi.
Kongre’nin iradesini mahkemeye empoze etmede ne kadar ileri gidebileceği ucu açık bir sorudur. Mahkemedeki kanuni avukat, milletvekillerine yazdığı bir mektupta, Yargıç Alito’nun istenmeyen herhangi bir şey olduğunu kabul etmesi yinelendi. Mektup ayrıca, belirtilmemiş “ilgili kuralların” hikayelerinin yargıçların bakışlarını etkilemesini engellediğini ve yargıçların kişisel dostluklar kurmaya izin verdiğini söylüyordu.
Cumhuriyetçiler’in gelecek ay Meclisi’nin kontrolünü ele geçirecekler ve mahkemeyi inceleme konusunda aynı ilgiye sahip olmaları pek olası değil, ancak Demokratlar Senato komitelerinin kontrolünü elinde tutacak ve onları kaldırabilecek. Bazı Senato Cumhuriyetçileri, en iletisim mahkemesi için yeni etik kurallari denetlemeye izin vermek istediklerini ifade etseler de, Demokratik saiklerden ve meseledeki yöneticilerinden şüpheleniyorlar.
Güney Karolina Cumhuriyetçi Senatörü ve emekli bir üye olan Senatör Lindsey Graham, “Bir şubenin diğerinde bu kadar çok tüketmeye sahip olmaya devam etmeye ilişkin biraz temkinliyim, ancak yapmamız gereken şeyler varsa açık fikirliyim” dedi. Adalet Komisyonundan. Biraz isteksizliklerim ama gündemde neler var aralarında” dedi.
Diğer Cumhuriyetçiler, zaten iş başında bir siyasi gündem gördüklerini söylediler.
Senatör John, “Etik meşru bir kuruluş, ancak bence bu, Yüksek Mahkeme’nin ülkenin kanununu yeniden düzenlemek için bir tür ezici güç kullandığını tek süren siyasi bir anlatıya yardımcı oluyor ki ben buna inanmıyorum” dedi. Cornyn, Teksas Cumhuriyetçisi ve Yargı Komitesinin bir diğer eski üyesi. “Mahkemenin bir hukuk mahkemesi olarak meşruiyetini baltalamak bence sorumsuzluktur.”
Ancak Meclis Demokratı Bay Johnson, Kongre’nin artık etik meselelerde mahkemeye ertelenemeyeceğini söyledi. Mahkemenin esasen Amerikalılara “bize güvenmelerini” söylediğini ve insanların bu teklifi büyük ölçüde kabul ettiğini söyledi.
“Ama keşfettiğimiz şey,” dedi, “çok büyük bir sağcı lobi kampanyasının, kişinin herhangi bir federal yargıç gibi kurallara uymayı uygun görmemesin boruları en yüksek mahkemeyi sonuçları. veya eyalet mahkemesi hakimleri de.”
