Bu trajik olayın aydınlatabilecek olan bir ipucunu bulmak bağlamında terasta ya da başvuranın konutunda parmak izi alınmadığı,
*Olay mahallinde bulunan mermi kovanlarını ‘KKTC’ polis laboratuvarlarındakilerle karşılaştırmalarına karşın, balistik testlerin kapsamının Türkiye’deki polis arşivlerini kapsayacak biçimde genişletilmediği,
*Türkiye’de yapılmış bir balistik teste ait hiçbir rapor bulunmadığı,
*Soruşturma makamlarının birtakım kilit şahitlerden söz almadığı,
Örneğin, yetkililer, Aziz Barnabas olayı ve eşinin öldürülmesi ile Galip Mendi tarafından Yeni Sistem gazetesine ve Kutlu Adalı’ya yapıldığı argüman edilen tehditler ortasında irtibatla ilgili olarak lisana getirdiği kuşkulardan haberdar olunmasına rağmen, Galip Mendi’nin sorgulanmasına yönelik hiçbir teşebbüste bulunulmamış olması…”
AİHM, Kutlu Adalı’nın eşinin başvurusu üzerine 31 Mart 2005’de Türkiye’nin tesirli ve kâfi bir soruşturma yapmadığına karar vermiş ve 20.000 Euro tazminata hükmetmişti.
Kimilerini sıraladığım bu münasebetlerin ne kadar kıymetli olduğu görülüyor, belirli ki soruşturmanın yapılıp katilin bulunmasının önü kesilmiş.
2005’te AİHM Kutlu Adalı kararını veriyor fakat Türkiye yalnızca tazminatı ödemekle yetiniyor. AİHM kararındaki münasebetlere nazaran yeni bir soruşturma açılmıyor.
AİHM’in KKTC’de işlenen bu cinayetten Türkiye’yi sorumlu tutmasının nedeni ise KKTC’nin bağımsız bir devlet olarak tanınmamış olması… AİHM, Kuzey Kıbrıs’ta faal siyasal otoritenin KKTC değil Türkiye olduğunu kabul ediyor. Bu bakımdan adanın Kuzeyi’ndeki tüm hak ihlallerinin de sorumlusunun Türkiye olacağına ait AİHM içtihadı var.
2005’ten bu yana bu cinayet konusunda sessizliğini koruyan Türkiye’de artık Sedat Peker görüntüsü sonrası Atilla Peker’in sözü ile Kutlu Adalı soruşturmasının başlatılması olumlu bir adım.
Gecikerek de olsa aranan savcı bulundu galiba… Dileyelim ki Anadolu C. Savcısı aradığımız “o savcı” olsun.
Sedat Peker görüntüleri ile ortaya dökülenler artık bu hukuk rezaletini taşınayamayacak hale getirdi. Bu istikamette fazlası ile toplumsal baskı da mevcut. Araştırmalara nazaran halkın yüzde yetmiş beşi Sedat Peker’in anlattıklarına inanıyor.
Lakin bütün bunların yanında, Kutlu Adalı soruşturmasının açılmasının bir öteki sebebi daha olduğunu da düşünüyorum doğrusu.
Asli yargı yetkisine sahip devletin soruşturma yapma konusunda isteksizliği, Milletlerarası Ceza Mahkemesi (UCM) savcısının soruşturma başlatma sebeplerinden bir adedidir.
Milletlerarası Ceza Mahkemesi (UCM), gerçek bireyleri yargılamak üzere milletlerarası alanda kurulan tek ceza mahkemesidir… UCM savcısı bir ihbar ya da BM Güvenlik Kurulu başvurusu üzerine ya da resen soruşturmaya başlayabilir.
Kamuoyu hiç konuşmuyor ancak Türkiye yine tesirli ve kâfi bir soruşturma yapmaz ise bu “isteksizlik”, Lahey’deki UCM savcısını pek tesirli bir soruşturma için harekete geçirebilir.
Üstelik Lahey UCM’de, Türkiye aleyhine bir dava aslında var… Bu davada “Türkiye’nin Kıbrıs’ın kuzeyindeki nüfusu ve kültürel yapıyı tahrip ettiği” argüman ediliyor.
Sedat Peker de “uluslararası hukuk, memleketler arası hukuk” yollamaları yaparak galiba Lahey’de açılacak yeni bir dava ihtimalinin etrafında dönüp dolaşmakta…
Sedat Peker’in, MİT tırları ile ilgili anlatımı…
El-Nusra tezleri..
Akaryakıt kaçakçılığı imaları bir ateş çemberine odun atmak gibi…
Bu tezlerin her biri, memleketler arası cürüm niteliğinde olup UCM’nin misyonu kapsamına girer nitelikte tezler.
Ülke halkına bayrak, toprak, vatan, bekaa üzere elverişli kutsalları dayatmanın ve ağır bir baskı kurmanın gerçekleri yok edeceğini sananlar olabilir.
Türkiye’de buna kananlar tahminen çıkabilir fakat tüm dünyayı kandırmak mümkün değil.
Artık dünyada her şeyi kayda geçiren memleketler arası bir sistem var.
Bu sistemin harekete geçmesini engelleyen bir HSK’sı da yok üstelik…
Karar