Türkiye Futbol Federasyonu, Beşiktaş'ın 1986-87 sezonunya ilgili yaptığı başvuruyu zamanaşımı gerekçesiyle reddetti. Umum Sekreter Kadir Kardaş imzalı açıklamada şu sözler kullanıldı:
“TFF Idare Kurulu'nun 25.06.2020 tarih ve 38 sayılı içtimasında;
Beşiktaş AŞ. 13.03.2020 tarihli müracaatında, Federasyon'a tescilli teknik adam Mesut Bakkal'ın “Mesut Bir Adamın Hikayesi” isimli kitabında 1986-87 serisinin 34. haftasında oynanan Beşiktaş-Denizlispor müsabakasında Mesut Bakkal'ın ve Denizlispor oyuncularının tamamının açıkça teşvik primi aldığını ve başkaca kelam konusu müsabakada oynanan Denizlisporlu futbolcuların tamamının doping içeren unsur kullandığını ikrar ettiği belirterek, Futbol Disiplin Talimatı'nın 14. hususunda yapılan değişiklik ile müsabaka sonucunun etlikeme ihlallerinin soruşturma zamanaşımına tabi olmaması nedeniyle bahsi geçen ihlaller hakkında soruşturma açılmasını, ihlalleri gerçekleştiren bireylerin cezalandırılmalarını, 1986-87 dönemindeki Beşiktaş-Denizlispor müsabakasının Beşiktaş lehine 3-0 tescil edilmesini, Mesut Bakkal'ın mütemadi hak mahrumiyeti ile cezalandarılmasını, teşvik veren Kulüp ile Teşvik alan Denizlispor Kulüp başkanları ile bu masübakada hizmet alan Denizlispor futbolcu ve teknik adamların tespit edilecek cezalandırılmalarını talep etmiştir.
Bahse mevzu ihlallerin gerçekleştirildiğinin argüman edildiği tarihte, yani 1986-87 ftubol döneminde yürürlükte bulunan, 13.09.1985 tarihli ve 18867 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmış olan “Beden Terbiyesi Ceza Yönetmeliği'nin “Hileli ve Danışıklı Müsabaka ile Teşebbüs Hali” başlıklı 31. hususunda “Hileli ve Danışıklı yarış yapan yahut yaptıranlar ve aracıları, bir yıldan üç yıla kadar hak mahrumiyeti cezalı ile teşekküller altı aydan üç yıla kadar müsabakadan men cezası ile cezalandırılır” biçimindedir. Başkaca yürürlükle olan bu talimatta teşvik primi verilmesi bir ihlal olarak düzenlenmemiştir.
Birebir yönetmeliğin “Kovuşturma Vakit Aşımı” başlıklı 90. unsurunda, kovuşturma zamanaşımı:
“1-İhtar cezasını gerektiren fiillerden üç ayı,
2-Geçici müsabakalardan men ve muvakkat hak mahrumiyetini gerektiren fiillerde bir yılı,
3-Sürekli hak mahrumiyeti cezasını gerektiren fiillerde üç yılı, geçmesi ile ortadan kalkar.
Kovuşturma vakit aşımının başlangıcı hadise günüdür” formunda düzenlenmiştir.
Görüldüğü üzere, ihlallerin gerçekleştiğinin tez edildiği tarihte yürürlükte bulunan disiplin yönetmeliği uyarınca bahsi geçen ihlallerle ait soruşturma zamanaşımı dolmuştur.
Müracaata mevzu disiplin ihlali argümanları her ne kadar yurürlüklte olan Futbol Disiplin Talimatı'nın “Müsabaka Sonucunu Etkileme” başlıklı 56. Unsurunda düzenlenen disiplin ihlalleri arasında bulunmakta ve tekrar yürürlüklteki Talimatın 14. Hususunda, müsabaka sonucunu etkileme biçimindeki disiplin ihlallerinin soruşturmasının zamanaşımına tabi olmadığı düzenlenmişse de; fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuat ile sonradan yürürlüğe giren mevzuat kararları arasında farklılık bulunması durumunda, lehe olan mevzuatın uygulanması hukukun temel prensipleri arasında konum almaktadır.
Hasebiyle, argüman edilen, ihlallerin gerçekleştiğinin argüman edildiği tarihte yürürlükte bulunun disiplin yönetmeliği uyarınca bahsi geçen ihlallere ait bir yıl olarak belirlenen lehen soruşturma zamanaşımı mühletinin dolmuş olması nedeniyle şikayete bahis kişi ve kulüpler hakkında soruşturma açılmasının hukukun temel prensipleri uyarınca mümkün değildir. Bu nedenle Beşiktaş AŞ'nin talebinin reddine karar verilmiştir.”
ŞAMPİYONLUĞUN BEŞİKTAŞA VERİLMESİNİ İSTEMİŞLERDİ
Beşiktaş Lideri Ahmet Işık Çebi, Mesut Bakkal'ın “1986-87 döneminde Denizlispor'da oynarken Beşiktaş maçı öncesi Galatasaray'dan teşvik primi aldık” açıklamasıyla ilgili olarak TFF'ye şampiyonluğun Beşiktaş'a verilmesi için başvurmuştu.
Karar
