Yargıç O’Connor’ın Yargısal Mirası Mahkemesinin Sağa Kaymasıyla Zayıfladı

Cuma günü 93 yaşında ölen Yargıç Sandra Day O’Connor, Amerikan siyasi ve hukuki hukukida bireysel bir kişilikti: uzlaşma ve ortak zeminde kullanıma hazır bir Cumhuriyetçi.

Bu da onun kürtaj haklarını, olumlu ayrımcılığını ve kampanya finansmanı düzenlemelerini desteklemek için oy kullanımına yol açtı. 2006 yılında emekli olmak ve bunun yerine çok daha muhafazakar Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ın getirilmesinden bu yana, Yüksek Mahkeme onun bakımının büyük bir kısmını kaldırdı.

Bu hiçbir yerde kürtaj haklarında olduğu kadar belirgin değil.

Yargıç O’Connor, Planned Parenthood v. Casey davasında hakim görüşe katıldı; Bu karar, pek çok kişiyi şaşırtacak şekilde, 1973’te Roe v. Wade davasında sistem alınan anayasal kürtaj özgürlüğünün özünü yeniden tasdik eden 1992 kararıydı.

Yargıçlar Anthony M. Kennedy ve David H. Souter ile birlikte yazdıkları ortak görüşte, “bir dönüm noktasındaki bölümü yeniden düzenlemek için en zorlayıcı nedenin yokluğunda ateş altında olan” Roe’yu geçersizdir, “mahkemenin meşruiyetini her türlü ciddi şekilde korunmalı yerle birdir” diye yazdı. soru.”

Geçen yıl mahkeme, Yargıç O’Connor’ın emsal ve mahkemenin kamuoyundaki gözetimiyle ilgili endişelerini bir kenara erteleme Roe’yu geçersiz kıldı. Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasındaki yoğunluk görüşünde Yargıç Alito, Roe ve Casey’nin “tartışmayı alevlendirdiğini ve bölünmeyi derinleştirdiğini” yazdı.

Yargıç O’Connor ayrıca, devlet üniversitelerinde ırklara sahip olan kabul kararlarını destekleyen 2003 tarihli bir karar olan Grutter v. Bollinger davasında yoğunlukla yazıldığını ve çeyrek yüzyıldan sonra bunlara artık ihtiyaç duyulmayacağını öne sürdü. Haziran ayında yüksek verimdeki pozitif artış programlarını iptal eden Yüksek Mahkeme, bu süreyi beş yıl uzattı.